Kiepska walka i kontrowersyjne zwycięstwo Haye'a

Przede wszystkim trzeba podkreślić, że walka była beznadziejnie nudna. Potwierdziło się to o czym wspominałem w poprzednim wpisie, a mianowicie, że Wałujew jest symbolem kryzysu wagi ciężkiej. Dlatego też niby dobrze się stało, że wygrał Haye. Z tym, że według mnie wygrał niezasłużenie, więc znowu można by snuć podejrzenia lub zżymać się na to, że wyniki walk są w boksie zawodowym ustawiane.

Zarówno Czagajew jak Holyfield walczyli z Wałujewem znacznie lepiej. Haye przez większość walki uciekał. Wyraźnie nie miał na Wałujewa sposobu, a może nawet bał się próbować. Zadał parę mocniejszych ciosów, szczególnie w ostatniej rundzie, kiedy Wałujewem zachwiał, ale według mnie to nie wystarczyło do zwycięstwa.

Oczywiście, że Wałujew był jak zwykle bardzo kiepski, choć może trochę bardziej dynamiczny niż w poprzednich walkach. No, ale jego ciosy, przede wszystkim te marne podwójne lewe proste nie robiły Haye'owi żadnej krzywdy. Sęk w tym, że od pretendenta zasadniczo wymaga się więcej niż od mistrza. Ja się postawą Haye'a bardzo rozczarowałem. Tym bardziej, że tak głośno krzyczał, że Wałujewa znokautuje. Staruszek Holyfield walczył z dużo większą klasą

A jednak, chociaż uważam, że Haye wygrał niezasłużenie, to w sumie się cieszę, że został mistrzem WBA. Sytuacja w wadze ciężkiej zrobiła się znacznie bardziej interesująca i na pewno będziemy oglądać ciekawsze walki. Pozostaje więc pewien niesmak, ale nie ma tego złego...

Niżej można obejrzeć jedyną naprawdę dobrą akcję Haye'a.



Opony - porównaj ceny w Nokaut.pl

PS. W ankiecie, w której pytałem "Czy Haye słusznie wygrał na punkty?" wzięły udział 84 osoby, w tym 28 głosowało na TAK a 56 na NIE.